RODE M2 深度评测

作者：Howard A. Laurie

翻译：王江涛       

    在这一周的大部分日子里，我都在一个充斥着各类极端风格的艺术家表演的街道上进行测试，而Road 2的现场表现则使得此次测试成为可能。那些同意暂时放弃58s话筒的表演者都非常高兴能够在某种条件下拥有一种可以改善他们在舞台上表现的参照产品。通过测试不难发现, 这款价位适中(大约 250 美元的价格) 的手持式话筒可以与那些要价更为昂贵的话筒相媲美。在出现反馈前，从动态范围以及表现出来的强大的监听电频能力来看，M2是一款性能卓越的产品。这款产品的主输出质量可以与一个相当于它本身4倍价格的话筒相比。

      就在音箱外，我从耳机中听到了来自我的对讲声道声音。我第一个发现是它和我曾经用过的许多话筒相比，具有的令人惊奇的低音的细节。在实际的调音台通道上（Crest Century 调音台），我发现设置的高通在140赫兹产生了强大的输入信号，而不会有过多的杂音。要在舞台上测试，我首先在一对通道上旁路了图示均衡器；为达到这个效果，我仅仅用了高通滤波器把通道均衡器设成平直。我能够在不出现反馈的前提下获得较强电平。这对于一个小型的、只有一个歌手的乐队的演出组合，简直是完美之极。在这之后， M2听起来仍然不错，而我在出现返听前获得的电平也有了较大幅度的提升。

      有各种表演者同意测试这款话筒。

      首先是古巴-加拿大男高音路易斯•马里奥•奥乔亚在一个立式贝斯的伴奏下，自己通过一个小音箱演奏了一个吉布森165。很勇敢地，他用了不到一分钟的时间检查了线路。他有几分钟去适应M2动态性的机会，但在那之后，他将能够演唱博莱罗，然后改为演唱更快节奏的传统古巴歌曲和他的其他精选爵士曲目。我发现，像大多数男高音一样，我需要从2kHz的频率中拿掉一点，以适合房间里的环境。当晚，路易斯在更极端的条件下进行了进一步的话筒测试。西马龙，他的有九件乐器的拉丁乐团，在他周围提供了丰富的音响效果。他依旧能够在他的表演中保持动态，也仍然能很好地听到他自己的声音。 他的音质在这个房间里是一流的。现在，比起我经常用的话筒，我更加青睐这个了。 在他不唱歌的时候，我把人声通道设为独奏。我惊奇的发现这个乐队的演奏几乎没有杂音。这比我从一个动圈话筒中听到的还要少，而且没有在主输出中添加我不想要的杂音。就单凭这次测试，我就想购买一堆M2作为我的话筒套件——或许在09年的预算中就要实现！

      第二次试验发生在第二天晚上，是针对高音萨克斯在12层古巴风格咖啡屋中进行的。由于有三位领唱而我只有一个M2话筒，我决定探究它还擅长什么其他的功能——你知道的，寻找一款全新的“瑞士军刀”。低中频的深度使得萨克斯拥有一种厚度，从而从两个小号中脱颖而出，使这一充满活力的乐队铜管组变得更有整体感。

 
      在第三次试验中，我在限制的时间内录下了M2一个格鲁吉亚合唱团的手鼓测试。击打的成分和音质都没有偏差，也没有过多的杂音。 我甚至能够在合唱团的始终声音的混合中感知到这种手掌拍打在鼓皮上的弹跳感。

      第二天，各种处于极端条件下的人声导致了输入削波，但也没有明显的失真。这个歌手没有捕捉到 M2 与一个 Beta 58s话筒之间的差异,  然而我把这一现象归因于这个人听力的缺陷。大多数情况下很不幸地，是因为这个艺术家由于在没有什么监听参照的街道上表演，从而损坏了自己的听力。

      接下来的这个艺术家是一个低音 歌手，而且拥有一堆个性乐器: 两个钢鼓，班卓琴，me-lodicas,  吉他和鼓。M2能够精确的捕捉到乐器的摆位信息和歌手的气息。歌手可以充分利用友好的低频特性进行发挥。