微评测：EVE Audio SC307

                                       

作者：飞飞

这两天《Sound on Sound》的SC208评测也出来了，评价很高。有趣的是他们拿 ADAM A7X 与 Event Opals 共同对比，发现 SC208 的低音更像 Opals（而不是老东家的 A7X）；另外 SOS 提到 EVE 的高音头风格介乎于 A7X 的“干”与 Opals 的“甜”之间，虽然我没有听过 Opals，但正如我们在之前的 SC207 与 SC305 评测中提到过的：EVE Audio 与 ADAM 基本是两种声音。PS：《SOS》还提到 ADAM 原 CEO——Roland 老师在 EVE Audio 中的职位是首席设计师，从管理层“返祖”回去做设计，也是奇葩级人物了。

今天评测的是我们拿到的第三对 EVE Audio，双6.5寸单元SC307，老实说这并不是我最感兴趣的，除了 SC305，我最感兴趣 SC407（看起来与 ADAM S3X-H 一样，不过是四分频！目前市面最便宜的四分频！比S4X-H便宜几乎一半），但 SC307 有一个最大的特点：EVE Audio 其他型号在设计、规格与价位上都尽量避开 ADAM 产品线，但唯一只有 SC307 是直冲着 ADAM 去的。

SC307 与 A77X（见评测）之间，两者的制式几乎一样、规格（见页底）几乎完全一样、连重量都一样，而且价位太接近了：A77X报价1100欧/只，SC307是1200欧/只（比SC207跟A7X之间130欧/只的差距还小）。如果没有猜错，这是 EVE 向 ADAM “致敬”的型号，等于下了挑战书，那我们马上搬小凳来看热闹吧...

外观篇 ★★★★★：SC307可以看成是SC305的加大版——应该说SC305是SC307的缩小版，“双六寸”与“双七寸”是主流，市面起码不下十对在售的型号，而“双五寸”则是奇葩。两者均采用RS3高音头、双低音、三分频、低音单元、背面板的低音单元左右切换功能都一样。（图片点击放大至 1280 x 960）

技能篇 ★★★★☆：由于之前在 SC207 与 SC305 评测已详细介绍过 EVE 的外观与技术，这里就不多放照片和介绍技术了，由于同价位有个几乎一模一样的 A77X，这里我们很难打满分（不像SC305，完全没对手），不过我们可以来看看 SC307 与 A77X 之间的小差别：

• 倒相孔：SC307后置，A77X前置，我个人觉得前置对小房间是更理想的尺寸；不过SC307是条状倒相孔，而A77X是孔状，条状的低音松，而孔状、尤其前置孔状听起来比较有冲击力（甚至靠太近会听到 A77X 的“气流声”，因此我在评测中建议还是要大房间，或用填充物堵住其前置孔）。我不是说个人更喜欢条状，但我喜欢的音箱恰好全是条状，包括 Focal Solo6 和 BM6A MKII。
   
• 中/低单元切换：A77X 购买时要注意它有两个型号，一个L一个R，一左一右；SC307 只有一个型号，但你可以切换低音单元的位置，左右一键可调，无需搬音箱，我们评测的 Focal Twin6 也有该功能（虽然没事不会总切换左右来玩~）。
   
• A77X 采用 B&O 出品的功放模块（当然，不是SX系列那级别），而 EVE 则有 Burr-Brown 加持，不过两者的“PWM”（最主要的一种D类）的流程并不一样，因此也不能直接对比。应该说 A77X 的用料更出色，而 SC307 的AD出色，另外由于信号一进去就变成了数字，信号处理准确而且损失小（我比较好奇 EVE Audio 为啥不加个AES/EBU，这样我可以144dB的 24-bit 信号直接进去）。

音质篇 ★★★★★：SC305 是叉烧网第一对满分5寸，如果你选万元五寸，它强于 Focal CMS50 或 KH120，但 SC305 下潜与声音的“开”局限于普通六寸，SC307 才是 EVE 展现实力、并且尝试挑战 ADAM 的地方。

我们之前评测过 Focal Twin6 和 ADAM A77X，三对音箱都是双低音三分频，都是超低音（注意不是低音）多，自从在 Village Studios 听过 Twin6 之后，我一度怀疑房间太小，后来评测 S3X-H，发现却不多。S3X-H 的超低在我房间中多0.5dB，Twin6 多 1.5~2.0dB，A77X 多 2.5~3个dB，一般我尽量做最小调整（无论单位多少，一律调一格），因为模拟方式的调整会影响整体（像 BM6A MKII，EQ仅提供一格可调，就应该这样）。

SC307 的EQ调整与分频点重合，高低频EQ分别是3000Hz和300Hz，分频点正是如此。而它的 Low 让我比较吃惊地调到了 -4.5dB 才满意（调到头是 -5.0dB，结果我还是只剩一格能调的空间...），然后又出现第二个让我吃惊的地方：EQ对整体无影响，在 -4.5dB 的时候，声音自然得就像没有调过一样（国外评测也有说 EVE 低音多，估计也跟我一样放不开），多亏了纯数字的方式、以及平滑的DSP EQ处理。PS：高音我的调整是 -0.5dB，另外低音单元朝里，老白盆的后遗症...（官方推荐朝外）

讲回声音，SC307 是重中之重，往下305有尺寸限制、往上407价格翻倍；SC307 的尺寸与价格都刚好，因此 EVE 必须花更大精力，而307确实比207与305更出色，与我们听过的所有优秀音箱一样，它“没什么好说的”（最高评价，因为难以挑刺）。

如果要讲细节，低频很有意思：货真价实的下潜、很快、不硬、鼓皮感适中（不会太靠前），超低频像 BM6A MKII，都是条状后置倒相孔（大部分音箱都改前置了），分频点 300Hz/400Hz 左右有一个很缓的衰减，这也很像 BM6A，但没有BM6A 厉害（Focal SM6系列这一部分相反，有个较缓的小山，听起来比较饱满）；EVE 的中高频则不像丹拿，有点ADAM AX系列的样子（70%），不过没这么干/硬，又有点传统球顶的味道（30%），但衔接与平整度都高于传统球顶。《SOS》说SC208高频像Opals，其实Opals的金属球顶与普通的丝膜球顶也不同。出来的声音基本是ADAM + 丹拿再除以二！ADAM AX 系列很干很监听，丹拿BM系列很甜很好听，如果你两者都想要，那就是SC307。 

选购篇 ★★★★★：如果你有一万五准备上一对监听，我认为双底三分频制式比一般的双分频能够更好地兼顾中频与低频，保证低频的细节与清晰度；而这个价位的双低三分频只有两对，尽管制式、官方规格、与价位几乎与 ADAM A77X 一样，不过由于 SC307 风格上与 ADAM 差异较大，其实很难看到直接的竞争，你可以说 SC307 满足了该价位上的另一种需求。

对于混音师来说，我觉得中高频靠前、又猛又干又硬的“纯爷们” A77X 比较适合中高频的挑错（事实上万元内你难以找到比AX系列更干更硬的中高频），而 SC307 在能满足中高频挑错的同时，还比较适合低频的挑错（BASS手应该会特别喜欢），由于它还具有一点点BM6A MKII或者SOS编辑所说的“甜美”，它还适合编曲或纯欣赏的用途。

SC307 怎么看都是很“中庸”的声音：像ADAM又不像ADAM、像丹拿也不像丹拿、像HIFI也不像HIFI...而越中庸，你就越“监听”。

PS：注意我用“它”来称呼EVE，因为Onlycan用“她”，我相信Onlycan在听完我仔细调过的SC307后会有不同的看法...

附三个好基友的规格对比表一份：

===== SC307 综合评价 =====

外观  ★★★★★

技能  ★★★★★

音质  ★★★★☆

选购  ★★★★★