DMX6 Fire VS Audigy2

来自：pcdiy

决战华山之巅 ――DMX6 Fire VS Audigy2
转载自《PCDIY》 写在前面 今次我们测试的主角分别是号称民用声卡新一代皇帝的Audigy2 Platinum以及具有很好的口碑的德国Terratec出品的DMX6 Fire 24/96声卡 。这两块声卡的价钱都在2000元左右，一个1980元，一个1950元。 在其他媒体，这两块声卡的规格之战早已打响，从中我们不难看出，创新在独霸民用声卡市场之后，又想进入利润丰厚的专业市场，希望可以分得一杯羹。同时，Terratec作为专业厂商，也想要进入民用声卡。今天，我们将两者的战场从规格对比延伸到正面交锋。到底谁能成为胜者？ 规格介绍 DMX6 Fire 24/96 DMX 6Fire 24/96是一套整合了休闲视听（它具有6声道输出和DTS解码，高品质的输出用来看DVD很爽）、电脑游戏（支持各种游戏音效标准，如DS3D和EAX1.0，2.0）、专业音乐制作（24bit/96KHz的录音和极小的延迟）的电脑音频卡，也是第一套“真正”在数字及模拟信号下均能以24bit/96KHz即时且同时录放的整合型声卡。 Creative的Audigy2 Platinum Audigy2 Platinum是创新新一代的声卡旗舰，其在民用市场上首次提供了24位/192KHz和DVD-Audio的支持，并且支持EAX和ASIO等音频API。具体规格在下表列出 客观测试 在这项测试中，我们使用大家比较常用的测试工具――RMAA（RightMark Audio Analyzer4.2）。我们分别测试了DMX6 Fire 24/96的主卡（Card）和外置盒的测试数据。 //////03-I-1-01//////16Bit, 44.1KHz下测试数据 //////03-I-1-02//////16Bit, 48KHz下测试数据 //////03-I-1-03//////24Bit, 96KHz下测试数据 从测试结果来看，两块声卡的表现都是相当优异的。下面让我们逐项比较测试成绩。 频响曲线（Frequency response） //////03-I-1-04//////16Bit, 44.1KHz //////03-I-1-05//////16Bit, 48KHz //////03-I-1-06//////24Bit, 96KHz 很明显，DMX6 Fire 24/96在44.1KHz下要远远强过Audigy2。曲线很平直。没有什么高低起伏，很有专业声卡的特色。这也说明DMX6 Fire24/96受SRC的影响很小，几乎接近硬件SRC的水平。而Audigy2在44.1KHz下面的表现实在说不过去。在高音部分有不小的衰减，而且不断的颤动。这就决定了Audigy2的高音在大多数情况下表现不会太好。但是在48和96千赫下，有了很明显的改观，曲线很平直。 信噪比（Noise level） 信噪比是衡量声卡性能的很重要的指标之一，这个值越大越好。而从Live!开始，Sound Blaster就以其出众的信噪比为豪。果然，即使是专业级别的声卡，面对Audigy2的信噪比也是占不到什么便宜的。除了24Bit/96KHz下，Audigy2的信噪比都要高于DMX6 Fire 24/96。但在24Bit/96KHz的情况下，DMX6 Fire24/96以比较大的优势取胜。 互调失真（Intermodulation） 当两个波形相遇时，就会产生互调失真――即产生谐波。这个谐波的数目越小越好，振幅越小越好。因此，这个值越小越好。Audigy2在16/48和24/96下表现很好，不过在44.1Khz下是个例外。可见Audigy2的SRC是很糟糕的，而DMX6 Fire 24/96没有这个问题。 总谐波失真（THD） 即用来测试每个从原始信号产生出来的新频率，这些属于非线性失真的频率就称为谐波，这些谐波的频率是原始信号的整数倍。例如1000Hz的谐波就是2KHz、4KHz等，谐波数量越少波峰越小越好。这一方面，Audigy2也很出色，说明Audigy2对波形的还原比较精确。但是DMX6 Fire24/96落后的距离也很小。 动态范围（Dynamic range） 动态范围即系统可以达到不失真的最大音量和最小音量的差值，它是衡量声卡录音性能的决定性因素之一，这个值越大越好。在这一方面，Audigy2又是占了上风。动态范围很大，这也就显示了Audigy2在播放大动态的曲子时会有比较好的表现。 声道分离度（Stereo crosstalk） 声道分离度关系着左右声道是否串音，因此直接影响到声卡的定位效果。这方面Audigy2毫无疑问是胜出，不过笔者相当怀疑RMAA这项测试的准确性。因为笔者有块专业声卡在这里的值竟然是15.6dB，很明显这是不可能的。 主观听感测试 我们采用了多种类型的测试曲，而且这些曲子都是笔者经常听和用来测试音箱的。 测试曲目如下： 贝多芬：第三交响乐“英雄” 贝多芬：第五钢琴协奏曲“皇帝” 发烧牒：黑毒 发烧牒：红魔鬼 声乐：蔡琴《机遇》 声乐：腾格尔《天堂》 电子乐：刘星《闲云孤鹤》 流行乐：玛丽亚・凯莉《I Believe》 流行乐：《The Power of Love》 流行乐：加州旅店 此外还有各类高品质MP3及APE，就不再一一列出了。 交响乐： 一开声，就感觉到差别的明显，DMX6 Fire 24/96的声音很清晰，而且层次感很好。声场和清晰度以及定位都要胜出Audigy2不少。细节表现很出众――专业声卡一向偏监听风格，细节上都不逊色于5000元左右的CD机。录音中乐手翻谱子的声音以及小提琴弓弦的颤动都可以很好的表现出来，更令人称奇的是居然你可以判断制作这首MP3的人使用的光驱是好是坏――可以数出轻微爆音的数目。同时，DMX6 Fire的高音比较平滑，没有毛刺。不算亮，但是耐听度很好。Audigy2的高音也比较干净，但是不太动听，听久了会有奇怪的感觉。DMX6 Fire24/96低音很有弹性，Audigy2的低音力度够了，但是弹性不足。下去以后就上不来。 人声： 放了蔡琴，感觉Audigy2的人声发散，有一种很缥缈的感觉。需要批评Audigy2，这方面甚至没有Audigy做的出色，这已经不是声音风格的趋向问题而是比较严重的变质。DMX6 Fire 24/96的人声很出众！细节和柔美程度都很好，而且一气呵成，很有感染力。配上好箱子，就可以感受余音绕梁的感觉了。感觉这方面，Audigy2真的与DMX6 Fire24/96有相当一段距离。放腾格尔，DMX6 Fire24/96继续领跑，很能表现腾格尔的气质和曲子的意境，Audigy2就要逊色了。 流行乐： 听了加州旅店，感觉与上面基本相同。DMX6 Fire 24/96突出的还是细节和声场，这种大气的表现的确是继承了专业声卡的纯种血统，也是民用声卡很难做到的。表现在观众的鼓掌声，如果你细心的话，可以听出大致有多少人鼓掌。而Audigy2的声音则有浑水摸鱼的嫌疑。此外还有吉他的扫弦声，Audigy2只能听出2次，DMX6 Fire 24/96则可以听到超过4次。 其他： 听了其他的音乐，感觉一样，DMX6 Fire24/96几乎在所有的方面都要胜过Audigy2。Audigy2这位民用声卡新一代的王者，面对专业级的对手也不得不认输。 总结：没有什么好说的，DMX6 Fire24/96全面胜出。其实这也不能怪Audigy2不好，短歌行近期测评了一批专业声卡。民用声卡在几乎所有的音质测评项目中被剃了光头，即使是请出音质之王MX200或AWE64Gold，也不会挽回多少面子的。专业声卡的声音底子就要远远强过民用声卡，很有CD机的味道。如果你是重音质的发烧友，DMX6 Fire是个很好的选择。