4款2进2出音频卡 IT168网站评测

数字时代的模拟比拼 4款2进2出声卡横评

转载自 IT168网站  作者：小猫

有兴趣的读者，也可直接访问IT168网站阅读：http://publish.it168.com/2004/1221/20041221000901.shtml?cChanNel=no&cPositionCode=09_0

【IT168 评测】进入2004年，音乐界的朋友普遍感受到越来越强的音乐市场复苏信号，专家、媒体异口同声的在为原创音乐鼓旗呐喊，似乎一场流行乐坛的大发展时期又要到来。这不由得让人回想起90年代初的那段好时光，12年来了，似乎大家心理早就憋够了，都巴不得再爆发一场原创音乐革命。要革命必然需要一定的足够的广泛的群众基础，现在的原创音乐的群众基础仍然未能积蓄到爆发时刻，所以直到2004年末，大家还是没能看到真正的原创乐坛有什么复苏的迹象。但暗流却是明显的，从国内专业经销音乐制作设备的中音公司就能发现，入门级的专业声卡销量越来越好，新产品越来越多，群众基础正在不断的发展壮大，一切向好的方向发展。

　　IT168网站向来以专业导购网站为口号，虽然面对如此细小的IT细分市场――专业音频卡市场，IT168仍觉得有必要做出自己的贡献。市场不分大小，有需求的我们就该去做。所以我们欣然接受了中音公司的委托，对目前市场最受欢迎的四款入门级专业声卡作出评价，以期能给所有读者提供一些售前的建议。也许真的可以帮助希望进入音乐制作市场的读者。

    今天要介绍的有四款声卡，分别是德国TerraTec公司的PHASE 22（费斯），韩国ESI公司的Juli@（朱丽叶），美国ECHO公司的MIAMIDI，以及德国RME公司的DIGI96/8 PAD。他们在国内被称为“入门级专业声卡”，有些人则称之为“专业音频卡”，除了稍微拗口一点之外，其资讯量并未大多少，似乎还更说得不明不白。什么叫做专业声卡？我们很难给出正确的答案，因为“专业声卡”或者“专业音频卡”这个称呼本身就不够专业。先让我们了解一下国际上对设备的分法吧。从国际通用的惯例来看，设备都可以笼统的分为两类一，一类是商业类，另外一类则是消费类。只要是用品，似乎都可以这么法。象汽车的分类，商用车和消费类汽车。换到声卡上也是一样的，国际上分为商用类声卡和消费类声卡。两者最大的不同，或者说用以区分的根本点只有一条，那就是购买的目的不同。商用类的产品其购买目的是为了实现商业目的，简单的说就是为了赚钱。消费类的则不然，买回去多数不是为了赚钱而是为了享受。因此，消费类很多情况下也被称为娱乐级产品。

    现在我们就很容易为什么世界上还有这么多声卡产品，以上这四款声卡都不是为了给用户高品质的音乐娱乐而设计制造的，它们的用处是为了赚钱。你购买它们，不是为了享受，而是为了投资并赚钱。当然，这几款都只是入门级的产品，对于要求高一些的电脑音乐发烧友来说，完全可以购买用来做“娱乐级”声卡。毕竟音质是绝对经得起考验的。

　　这四款声卡既有今年刚新推出的产品也有几年前的旧产品，之所以拿到一起来对比。除了他们价位相近之外，最大的相同点就是它们都是两进两出的声卡。两进两出的意思就是说声卡的输入路数只有2路，输出也是2路。这与大家用的AC97声卡相比似乎还不如，现在多数主板自带的声卡已经是5.1声道的输出了，也就是6声道输出。但这些专业声卡都只是两路输出而已。需要提醒的是，这两进两出只是模拟接口部分，不算数字接口部分。因为模拟接口的数量与品质真正代表了声卡的档次高低。

    一个声卡到底需要多大的包装，看到德国坦克的PHASE 22你就明白了。因为这个声卡送一个足球，所以包装相当大。几乎有一尺多高，多少有点吓人。

PHASE22

    与费斯采用的白色包装相似，韩国的ESI这款Juli@朱丽叶声卡也采用了白色包装，有点类似一本厚书或是一本辞典。

Juli@

美国的ECHO MIA声卡包装几年前就见过了，一直没有变过，多少显得老气，灰黑色的。但给人的专业感觉仍相当舒服。

MIAMIDI

另外一款则是RME的DIGI96/8 PAD，拥有RME曾经是每个音乐制作人的梦想之一，全球最著名的两个多轨录音软件无一例外的将RME定为“御用”声卡，其品牌地位相当的高。包装方面也显得较为专业，如果你认识REM品牌的话，一定会在这一堆声卡中先拿起它。

DIGI98/8 PAD

看看附件，PHASE 22有一本详细的中文说明书。Juli@则只提供了英文/德文说明书，没有中文的。至于两个老家伙MIAMIDI和DIGI96/8 PAD，文档也很简单。多数是让你在光盘里看它们的PDF版说明书，不用说，也没有中文版的。

不过在这个附件的检查环节，MIA MIDI给我们留下极深的印象，它虽然包装中只有一张纸，但纸上的字相当大，使你无法忽视它的存在。这是一张警示单，上面用英文写着，写装驱动再安装硬件。还好提前看一下，要不然可能声卡无法正常工作。其它的声卡则没有这样的警示，可以按照普通配件那样先装入机箱再装驱动。

转接线的设计与做工对比

　　由于声卡背板的面积很小，所以多数专业声卡都要通过转接线来连接其它设备。这四款声卡也都无一例外的配置了转接线，无独有偶，两款是采用D型数据接口，两款则采用MINI圆形数据口。

ESI朱丽叶的配线设计不良

就这个最重要的附件来讲，ESI的给我们印象最为不好。真不明白它的工程师为什么设计得这么不人性化，跟另外三个转接线一比，无论人性化设计、做工用料都输了一档。一般来讲，这些转接口在设计时应该考虑音乐人在工作中会不停的插拔信号线，因此为了准确而快速的接插，这些接口理所应当给出不同颜色及外形的区分。让人们能够轻松的插接线并保证不会接错。而ESI的转接线失败就在这里了，居然颜色是一模一样，你根本不知哪个是L通道哪个是R通道，也不会轻易知道哪个接口是MIDI IN，哪个接口是MIDI OUT。非要去看一下线身上粘贴的小纸牌才知道，等到下次接插的时候同样要看一下，真是麻烦不说，这些小纸牌的耐久性也成问题。弄不纸牌破损的话，那可就麻烦了，你必须接上去用声卡实际监听来判断是否接错了。因此我们说ESI的这条线设计的比较失败。

费斯声卡的配线设计也一般

再深究一下的话，费斯的也设计的不够人性化。虽然做了颜色区分，但很失败的是颜色并不是业界通用颜色。比如那两个RCA接口吧。一黑一白，你认为德国坦克的工程师会让黑色定义为IN还是OUT？MIDI也一样，哪个颜色是哪个意思，你需要学习一下德国坦克工程师的想法，还是要去看看线身上的小纸牌。比ESI好的就是这些小纸牌都有胶套保护，耐用性好许多。破损的机率小一些。

MIA的配线相当专业

要说做的不错的就是MIA了，用料对于其它三个转接线可以说是相当专业。不但线径够粗，而且是一体线设计，接头也做在整个注塑包里，耐久度达到最高。接口功能定义则也是注塑的，相当清晰明显。而且也都有颜色区分，给人感觉相当人性化且放心。

RME的配线很简单

RME显得相当特殊，D型数据接口之后就只有两个RCA接口提供SPDIF的输入输出，相当简炼。这是因为它没有MIDI接口！只为音频服务！它们都用颜色加以区分，不用仔细看也保证不会接错。虽然看起来线的做工用料一般，不过也绝对没有缺陷可言。

声卡接口与做工对比：

把四款卡放在一起比一比，还真是好看。有蓝色的、有红色、有白色还有绿色的，各不相同。先来看看它们的接口配置吧。

RME声卡的接口

虽然都是两进两出的声卡，但仔细一看完全不同呀。做的最差的就是RME了，居然就只有两个大三芯接口。一个接口管两路，一看就是为了专搞立体声的用户设计的，根本不给你用独立使用两个进口的资格，除非你自己焊转接线。换而言之，它的两进两出都是非平衡式的，显得有点不够份量。我们先实事求是的说，最后再点评RME为什么这么设计。

MIA的接口相当棒


MIA的接口用料一流

接口给人信心当然是MIA了，所有见过这张卡的人一眼就看到了它那四个平衡式的大三芯插座。这可能是我们在入门级声卡中能见到的最高质量的插座了。四个接口，两个进两个出。每一个接口都是平衡的，功能设计与做工用料都没有丝毫缩水，所以很给人信心。

费斯的接口设计一般


费斯的接口特写，用料一般

接下来要夸一下的就是费斯了，如此低的价位下竟然也设计得中规中矩，没有缩水。四个平衡式大三芯接口，功能与MIA完全一样。但接口的用料就明显比MIA差几个档次了。不用多说，大家看图片就知道。功能没有省，材料方面由于成本限制做了一些让步，可以理解。

ESI的朱丽叶默认是RCA接口


朱丽叶的TRS接口特写

现在要说说今年刚上市的这款ESI的朱丽叶，它最大的卖点就是接口了。居然同时设计了四个平衡式的大三芯接口和四个非平衡式的RCA接口。你想怎么接就怎么接，想怎么用就怎么用。可谓是很有创新的设计。不过，接口的用料仍然好不到哪里去，与费斯的差不多。基于同样的原因，我们也还是可以理解。

　　如果要把接口设计的好坏排个位的话，MIA第一，朱丽叶第二，接下来是费斯，最后是RME。可怜一代枭雄竟落到最后一名，这也没办法，本身DIGI96/8 PAD的设计重点就不在这里。从名字上也能看出来，它的设计重点是数字接口，所以这一环节失利也是完全正常的。

硬件安装与接口人性化对比

　　虽然四张卡都是普通的PCI卡，但实际装起来却发现还是有许多不同。有的卡安装非常顺利，而有的卡则会遇到一些根本相不到的问题。比如档板孔错位，音频接口与机箱后板位置拮据等等。下面我们分别来看看，这里就能看出一个卡在设计上的人性化程度了。

费斯声卡在机箱中


费斯卡的定位孔稍微有点偏

先说一下德国坦克，它的接口设计谈不上出色。一切都中规中矩，在安装中没有遇到特别大的问题。但由于它的接口还是将话TRS放在声卡上方，所以当他安装到机箱中去之后，你就会发现在连接第一个TRS孔的时候可能会遇到麻烦。如果你用日式的大插头，后套比较宽大的那种，那么绝对无法连接到第一个TRS孔。只能说，这种设计限制了你使用优质宽体插头的自由度。

常用大插头，注意右边那个宽体式的

再看看韩国的ESI，默认情况下它是RCA接口的，连接不会有任何问题。但如果把它反转过来，装成TRS接口方式，那么德国坦克的问题在ESI身上也同样会有。好就好在ESI可以提供非平衡式的RCA接口，别的卡则无法这么方便让你转换。

MIA卡的定位很准


看这里就明白，接口离机箱边沿很近，限制了多种插头的应用

MIA卡的接口方式与德国坦克是一样的，插卡安装也没有出现什么问题，一切还都好。虽然它的做工很好，选用了优质的插座，但那个问题仍然存在。比德国坦克稍微好一些的是它的档板非常准确，几乎不用任何外力进行校正就能轻松的把螺丝上好。工艺之不同大概在这个细节上能体现些许吧。

RME的设计相当棒，将接口放在卡底部避免了与机箱边沿的摩擦

最后要夸奖的当然是RME，它的设计相当棒。将D形插口放在了档板上方，而TRS接口则在档板下方。这样完全避开了以上三个卡的设计失误，你仍然可以使用后套较宽大的TRS插头。可以说连接各种设备都没问题，不需要转换头。

　　还是要说明一下，这几款卡都只能算是入门级的专业声卡。所以都采用了这种把接口直接做到声卡上的方式，稍微高一档次的产品则完全不使用这种设计，而是使用接口箱。有一个例外，那就是ESI的老产品192M，它在极低的价位上采用了接口箱的设计。连接更为方便一些。但在低端产品上，连接方便性带来的后果可能是音质受损。所以绝大多数低端专业声卡都采用直接接口方式。

驱动程序对比

　　入门级专业声卡的驱动安装似乎要比那些高端民用声卡的驱动更容易。基本上安装都没有什么问题，很顺利的完成。除了朱丽叶之外，其它三个声卡在设备管理器里也只是一个设备，朱丽叶则是两个设备。安装是相当简单，但功能一点不含乎，都支持流行的GSIF、ASIO2.0等专业音频驱动。

重点说说驱动面板吧。声卡一旦安装成功，所谓的用声卡，其实多数是与驱动面板打交道。

费斯的驱动面板

第一个要批评的就是德国坦克，居然安装完成之后在右下角任务栏里没有它的图标。当你需要进行声卡控制设置的时候，必须要点击桌面上一个图标（安装驱动时自动建立）然后才能打开驱动程序的面板进行调整。这一点既不符合平时大家的使用习惯，也增加了使用负担，导致便利性大打折扣。

朱丽叶的驱动面板相当不错

相比之下，朱丽叶的驱动用着相当顺手。除了颜色变成淡灰色之外，感觉整个驱动与ESI的老产品没有什么大的变化，很有亲切感。各种选项都清晰明了，使用简便。当然还包括ESI特有的DIRECTWIRE驱动窗口。这个驱动面板相当不错。

MIA的驱动面板相当完善

然后就要说说MIA了，它的驱动打开后有点吓人，一堆的推子。不象一个两进两出的声卡。仔细一看就会明白，MIA的神奇之处就是内部有个虚拟8通道输出。这样一来，两个模拟进两个模拟出加上两个数字进和八个虚拟出，驱动面板上就有了14个推子，完全象一个小型调音台了。MIA的驱动面板没有什么花里胡哨的装饰，但几乎所有能用到的功能都可以触手可及。操作相当方便。增益、声像、静音、编组等可以独立进行控制，相当的方便。而且你还可以设定每次启动驱动面板时的默认情况。人性化设计体现得比较到位。MIAMIDI还允许手动将8条虚拟输出通道进行混合或分离，Echo公司特殊的PureWave模式解决了一些使用WDM驱动和微软最新extensible格式波形文件的音频软件无法工作在24bit下的问题。如果遇到这种情况，将该音频软件的输出通道改成PureWave模式即可。

最后要说说RME了，打开驱动面板，“简陋”得让人难以相信。如果真要换个好听点的词的话，那或许应该叫做简洁。所有的输入输出等设置都被直接做了出来，打勾选定即可。这款RME DIGI96/8 PAD提供了看似普通的数字光纤输入/输出接口，其实这个接口跟别人不同的就是它支持ADAT格式。如果你有爱丽斯的录音器材的话，那就相得益彰了。一条线同时传输8个通道的音频，爱丽斯的这个伟大发明还真是够牛的。数字接口方面是DIGI96/8 PAD绝对的强项。

　　小结一下，如果你是PC机用户，又是个初哥，那么朱丽叶可能是最值得拥有的一个，它使用方便功能强大。接下来就是那个MIA了，似乎这个卡应该推荐给那些有一定基础，对音乐制作已经有一定经验的用户。否则，给你14个推子你也不知能干些什么。RME显然不是为模拟录音而设计的卡，摆在这里实在是只有垫背的份。而德国坦克的费斯22也不怎么样，使用较为麻烦，界面也不是很清晰明了。下一版的驱动希望能够改进一下吧。

　　下面是各声卡的驱动支持表。ESI的“传统”，支持EWDM驱动。

接口对比表：

　　经过上面一系列的对比，现在可以给大家看一下这四款声卡的接口对比表了。

基本上都有两进两出的模拟接口，不过要强调一下MIA内置了虚拟8通道，这是其它卡都不具备的。这个功能是非常有用的，相当于给了你8个辅助通道，你可以把他们当成效果通道来用，确实很不错。为了大家看起来方便，我们把上表再简化一下，看看四个卡最基本的对比。

音质参数社总结：

　　除了这壳白色的朱丽叶之外，其它的三款卡都是已经在市场上销售较长时间的产品，大家在网上可以轻易的找到相关的资料与音质小样。说实话，这几款卡的声音都够得上“专业”二字，通过上次评测而获得的经验，这一次我们不准备再给大家来进行数据分析式的音质评测。因为数据分析后结果相差可能很大，但实际试听的感觉则非常小。甚至于非要认真听才能听出一些差别，而这一点差别并不一定决出他们的好坏。从我们的主观来听，MIA那种分辨率不高的味道似乎更加耐听。在几个环节都让我们感到不甚满意的朱丽叶在音质这个最后环节则令人刮目相看，音质方面表现不错。这真让人有点哭笑不得，比较粗的做工与设计，居然没有影响音质，朱丽叶的音质相当不错，就是换用非平衡接口也是一样，听不出什么差别。我们对四款声卡的音质都感觉到满意，对朱丽叶则感觉到惊讶，可能这就是得益于它是最新上市的声卡吧，在指标方面比其它三款卡都要高一些，可以支持的24bit/192kHz格式，其它都是24bit/96kHz。

　　朱丽叶虽然其貌不扬，但还是很有内含的。而且价格也是最低的，如果你只是想要一个可以满足音乐制作功能的入门级专业声卡，那么朱丽叶确实值得用一下。但这几款卡里面，给我们印象中最好的仍然是老牌的MIA，然后是RME，虽然它在多个环节中落败，但你应该已经理解了它的设计用途并非模拟录音。费斯22出自德国坦克，做工用料方面较朱丽叶好些，音质也不差，看不上朱丽叶做工的就只能选择它了。

最后我们给出四款声卡的组合评比表，这里按几个大项进行计分，并给出了总分计权比例，对此权重不认可的朋友可以自己自己设定权重比例，这样就会得出更贴合心意的分数。这一次，MIA MIDI以83分的总分获得了第一名，ESI JULI@以微弱差距落后，分数是78.5。从这两个分数我们很明显的看出新老产品的竞争态势。费斯获得第三，紧随ESI JULI@，而一代巨匠RME此次全面落败，原因就只有一个，它本身不是为模拟而设计的。