ECHO AUDIO FIRE 4 火线声卡评测报告

张华东

      拿到ECHO AUDIO FIRE 4 火线声卡。这款卡的做工优良小巧精致。铝合金的外壳很显时尚的气息。所有接口均为高档的NEUTRIK，用料十足讲究！4进4出的模拟输入＆输出，并有可选数字格式的同轴数字接口，之前已经有2位朋友做了评测。我主要对比的就是同档次的ECHO GINA3G还有老的ECHO GINA24 以及M－AUDIO FW410 作一下对比测试。。

安装使用：

        首先下载官方最新的驱动一路默认安装完成，连接好卡上的电源以及1394连接线，打开AUDIOFIRE4的电源开关，所有指示灯闪烁之后，电脑提示找到新硬件一路默认安装，不用重启直接使用。非常的简单顺利。ECHO卡驱动安装后电脑的右下角不会出现控制台的图标，需要在开始菜单》程序》ECHO下调出声卡控制面板。我倒是觉得这样很好。在不需要调节使用的时候可以省系统资源。我们看看声卡控制台：

声卡控制台的特征：

      ECHO1394火线卡系列控制台界面一改以前的界面，，使用黑色基调的皮肤面板更大气庄重。推子旋钮很有质感，设置选项不多，简捷明快。输入端都有MUTE静音设置，利用这个功能和ECHO所有卡一样可以作输入＆输出的跳线处理，随意的实现各种你需要的监听方式。并且输入＆输出的通道名字可以随意更改，使用起来更直观，并且输入端设置了SOLO独奏功能，随意切换监听输入端，并同时会有SOLO指示灯亮起，很人性的设计，并且MIDI的进出也有信号灯的指示。输入＆输出也带有＋ 4，－10的选项可以适用于连接任何不同阻抗的设备。并且电平表的不同颜色的显示更加直观专业。声卡1/2口话放的＋ 48V供电也是在控制台上开关，最可取的是ASIO延时可以到0.7MS这是一般卡达不到的，更重要的是可以逐级调节而不是具体的档位调节。这样你可以根据你电脑的配置更加正确的调节出理想的延时时间，使卡和系统达到最佳的状态！

性能＆音质的对比：

     对比的使用了ECHO自家的GINA3G和GINA24还有M－AUDIO FW410

     对比的结果GINA3G和AUDIOFIRE4略胜一筹。GINA24居中。410最后。
音质好坏主观意识很多。。我得说法只代表我个人意见！但是说明一点。绝对排除我是忠实的ECHO FANS的原因，使用不同风格的音乐作AB视听。发现AUDIOFIRE4＆GINA3G区别几乎听不出来非常的相似，在动态范围，信躁比，声音的细腻程度。音色还原上都非常的好。所代的话放部分声音纯净自然与GINA3G也是几乎一样。老的GINA24还有410卡再各个方面都会落后一些，我没有作具体的声卡指标的测试仅从AUDIOFIRE4底躁上做了一下简单的测试，这个我觉得很重要，它会直接影响到前期录音＆后期缩混的声音品质以及清晰度。实际测试的结果还是非常满意的。。。请看：

在16BIT /44.1K下的表现：底躁＝－84DB左右

在16BIT /44.1K下并把输入增益旋钮开到最大的表现：底躁＝－68DB左右，可见其话放与LINE底躁的干净程度。

 

再看24BIT/44.1K下的表现：底躁＝－98DB左右，非常高的指标

再看24BIT/44.1K下并把输入增益旋钮开到最大的表现：底躁＝－68DB左右，与16BIT一样的指标

 

总结：

        经过试听音质。测试对比指标，AUDIOFIRE4还是非常好的一款卡，音质清晰自然，动态大，高频亮丽无瑕疵。中频忠实丰满。低频结实硬朗。音色还原好。信躁比高，并且在我配置一般的笔记本上实际使用几个小时内在各种软件中没有出现一点的暴音，停顿，死机，掉线现象产生，稳定运行在BUFFER值： 256，延时时间在7MS左右。如果您的电脑够劲可以体验更低的延时时间带来的快感，看来ECHO厂家在ASIO驱动上还是下了功夫。与我的笔记本自带的1394卡兼容性很好。很多火线卡有不稳定因素并不代表卡的问题很多都是1394卡带来的兼容性问题，建议朋友们在使用火线声卡的时候仔细挑选稳定，兼容性好的1394卡，我没有使用1394直接供电，使用的是电源供电我觉得更稳定一些，这样避免1394卡质量以及供电方面的不足，虽然麻烦点但是稳定更重要！！！

        从性能音质上在2000多元同价位声卡中个人认为AUDIOFIRE4声卡整体性能凌驾于其他品牌之上，鉴于其小巧轻便并且模拟4进4出代2路话放的特点适合用笔记本电脑作移动录音。更适合小型工作室/录音棚使用适应性很强。唯独值得遗憾的就是没有带上ADAT数字接口，我想是基于成本的考虑吧，如果带上就是太超值的一款火线卡卡了。如果您需要好的音质稳定的性能2000多元的预算，。ECHO GINA3G 还有ECHO AUDIOFIRE 4。都是很好的选择！！！