什么更好？这是我思考的结果

来自：■　文:脏小坏

编者按：这段文字摘自中音论坛的讨论，原来放在网络篇，排版的时候发现讨论的问题恰好和程老师的文章相同，于是搬来这里。诸位朋友还有什么高见？欢迎在论坛或刊物上发表。
到底什么更好？软的？硬的？数字？模拟？ROLAND？YAMAHA？……从我一开始接触MIDI就听到无数的人在讨论这些问题，先不说结果到底哪个好，先说说在讨论中很多人混淆了的两组概念。
1，审美观的问题，很多人讨论的时候不管对方的审美观，只是依照自己的审美来定夺哪个好哪个坏，最后争论的结果往往是不明不白，糊里糊涂的没有答案。
2，事物本身好坏和使用/演奏的好坏，这更是两个完全不同的概念，你听到一个DEMO好听，到底是什么让你感觉好听？这其实很难说清楚。并不一定是因为音色好听，也并不一定是因为演奏/使用的好。要经过仔细的调查研究才会有结果。很多人还没弄清楚就轻易的下了定论，这又错了。先说说审美的问题吧，前些年我还真没意识到这问题，因为我认识的人不多，认识的人里喜欢的东西又都是相同的，我喜欢JAZZ-FUSION，他们也喜欢，我使劲练琴，他们也这么干。我以为，音乐其实就这么回事……但后来认识的人多了，我发现很多制作人都和我有完全不同的观点，
FUSION？他们敬而远之，我看不上的那些音乐他们到很欣赏，比如非主流啊什么的稀奇古怪的玩意儿。我和他们总也说不到一块去，我感觉特别的别扭，接触时间长了，合作多了，我逐渐意识到是我们的审美不一样，他们已经听腻了传统主流的音乐，他们喜欢个性化风格而我还没听腻……原因就是这么简单。从这以后我们的合作就很愉快了我尽量替对方着想，按照他的审美来做音乐，结果屡试都很爽……我们也说到了一起去了。说到设备上也是这么回事，软的好？硬的好？
ROLAND好？YAMAHA好？这太难说了，在没有统一的审美的前提下是不能用“好”与“不好”来形容的。虽说ROLAND音色“好”，但即使是把两家的音源都插同一调音台上，用户也不见得都买ROLAND的，买YAMAHA的也是大有人在啊。我还见过一老外，非常讨厌模拟录音，因为他觉着“脏”“DIRTY”，他就是喜欢数字录音的“干净”“硬”……明明我特喜欢的一个音色，在别人眼里就是垃圾。这种情况太多了！
那我们要讨论的是大众审美的问题，到底是大多数人喜欢什么音色？大多数人喜欢丰满，频谱仪上看，频率占的比较“满”的音色。请注意在下面这段话里，我将不使用“好”与“不好”这两个词。我用的是频率占“满”与“不满”这两个词，因为这在频谱仪上能看的很清楚，与审美无关……
现在我们先说采样音源的原始波形，这不包括模拟等其他发声方法的音源。硬件音源原始波形音色上说ROLAND比较丰满，YAMAHA居中，KORG最差。这与他们三家不同的音源ROM波形压缩处理技术有关系。因为音源的ROM容量小，不可能放下没有任何压缩处理的原始采样波形，所以都要进行压缩，不同的压缩技术所产生的最终效果是完全不同的。硬件采样器各个品牌波形的丰满程度都一样，没什么差别，因为内存大，
所以没有波形压缩的问题。你看AKAI虽然是采样器的老大，但他很少做音源即使做了也都很不成功，我估计就是因为没有很好的波形压缩技术的原因。AKAI的硬盘录音机也宣称没有压缩，对，当然没有压缩，因为他们没那技术。
软件的音源我从没用过，也从来没对比过，不发表意见。
如果从合成音色（多因子音色）上来说，三家一样，再不丰满的原始波形只要合理的搭配组合，再加上效果器的修饰，绝对能做出丰满的效果来。这和搭配音色的技巧风格有直接的关系。虽说ROLAND的原始波形丰满，但ROLAND有些流行歌常用音色做的还不如KORG，他们ROLAND公司的人也承认。YAMAHA的PSR电子琴用的是最低档XG音源，但组合的好，音色很唬人。如果你想让音色丰满不妨多试试组合音色，不过组合音色说来话长了，现在就不说了……
刚才说的都是音色单独使用时候的事情，下面我们再讨论制作音乐时共同使用的问题。---------其实我并不是很关心原始波形的丰满程度-------------
丰满就一定是好事情吗？错了！！！每个音色都丰满，组合到一起并不等于整体音色更丰满了！！！！由于人耳的掩蔽效应，ROLAND的那些很“丰满”的组合音色在实际使用中是最容易被“吃”掉的，我经常有这样的经历，我每个通道都用单听很丰满的音色，但一合成其他通道播放的时候就觉着没那么丰满了，我靠……这是因为很多频律被其他声部“吃”掉了，而这个音色本身也吃其他的声部，就这么互相吃……结果反而互相都听不清楚了……
但我也不是说KORG的不丰满的音色最不容易被吃掉，这要看实际情况啊……也许有一缩混大师横空出世，把我曲里的那些被吃的音色加以特殊的处理，把问题解决了，但这绝对需要经验和专业技巧啊。这才是我最关心的问题。就连交响乐真乐器的配器里也很讲究那些乐器搭配那些乐器才好听，哪些乐器不能和哪些乐器搭配。
所以我的结论：从根本上来讲，我不关心单个音色的丰满程度，我只考虑多声部音乐最后的整体效果，即使再漂亮丰满的单音色如果不能在音乐整体中达到它应该有的效果，我宁可不用它！！！！！
我想这个道理套在软件音源合成器上也一样，套在录音方式上也一样。
刚才说的是音色的频响丰满的问题，但决定好听不好听的另外一个重要因素是如何演奏它，我们先抛开音乐风格的问题。先说说大众喜欢什么样的演奏风格。我想答案很简单：大家喜欢有“人”味儿的演奏，讨厌机械的演奏。在此澄清一点，我并不认为电子音乐是“机械”的音乐，虽然那种音乐不强调人的“演奏”，但优秀的作品里我还是能听出很多的人味的，尤其是那些吃了吃了药的人，据他们讲，他们能听出来更多……既然大家都喜欢人味，那看看那些优秀的MIDI DEMO是不是都很有人味？怎么把死板的音色变的很有人味，绝对是另外一门学问。我在这方面已经有了自己的两套解决方案。1，实时控制MIDI输入设备。比如一个很烂很烂的弦乐音色如果你用MIDI小提琴拉，而且好好的拉，一定会比用键盘弹出来的更有起伏
更有人味。有了起伏的弦乐会让你听着很舒服，你就注意不到这音色其实很烂了。
2，很好的对某种乐器演奏的了解程度和对MIDI数据的修改能力，比如鼓，虽然我不会打，但我太了解鼓了，我用鼠标写音符，然后再修改力度，
时间，长度等，已经基本达到了用MIDI鼓输入的水平。比如我很清楚单跳，双跳，复合跳的力度，时间安排方法，稍微修改MIDI数据就能达到用MIDI鼓打进去的效果。所以再烂的鼓音色我也不怕，因为我就是一真的“鼓手”。如果你是一好鼓手，你会害怕打一套破鼓吗？敲塑料桶都能打出音乐，对吧……